⋯
Ｓ：剛讀完《精準預測》，如果用一句話來說的話，就是「不要相信預測是100%精準的」。
Ｃ：那是本近600頁的厚書呢！這個結論似乎卻顯得很直觀，像是不用看書就知道的道理那樣。
類似經營管理或自我成長常有討論「完美主義」議題的書籍，裡頭用許多親身經歷及人們的故事鋪陳，再引經據典從各學派角度切入立論，最後的結論倒是很直觀，像是：沒有人是完美的；完美並不存在；別讓完美壞了事，不要為了追求完美，而無法完成一件事……等。
人們一方面想追求精準的預測，例如挑到一支能頻頻漲停的飆股，或事先掌握選舉情勢動向、產業發展趨勢，以期能「壓對寶」，不願面對的真相卻是跟追求完美有著異曲同工之妙——這世界上不存在完美／這世界上不存在精準預測。唯有理性地依據機率做判斷，才是比較明智的。
⋯
Ｓ：裡頭有提到深藍電腦跟人類對弈的故事。其中人類棋士因為深藍的一步令他苦思不出原因的棋，高估深藍的能力，影響到後面的思考而敗陣。
Ｃ：會不會是人類棋士之間在對弈時，判讀對方的情緒，是平穩、充滿自信、過度驕傲、擔心思慮不周、承受臨界壓力、恐懼……等等，算是棋盤外十分重要的依據；但在跟電腦下棋時，完全缺少這方面的資訊，也無法對電腦使出心理戰術，所以相對來說變得劣勢。
⋯
Ｃ：在一些科幻電影中，往往把「機器人到底有沒有情感、有了情感是不是就有了靈魂」作為故事發展的主軸。
但是我覺得情感或者說情緒，其實是一種表現形式，因為如果沒有把它表達出來，別人也不知道你有這個情緒（在個體無法表露或壓抑的情況下，甚至不知道自己有某種情緒）。
所以對機器人來說，只要透過AI學習人類表現情緒的方式，例如文辭選用、音調高低、表情變化等，然後再加入一點隨機的因子進去（讓人無法完全摸透），也會讓人產生「這個機器人好像有自己的情緒、有自己的個性」的感覺。
Ｓ：說不定「情緒」本來就是相對的。當世界上只有一個人的時候，「情緒」這個議題就不存在了。
Ｃ：天哪！突破盲點了，真是太有道理了！
大概就像「命名」，是個人類為了在群體之間溝通才有的行為。否則要是世界上只有一個人的時候，自己清楚知道每項生命或物體之間的差別，根本不需要名字就能識別。
⋯
Ｃ：讀完《美術手帖 村上隆特集》覺得很受激勵。
有時候反思自己的想法跟行動是不是太超脫、太不食人間煙火，但從村上隆的故事可以看到，僅管被屬下形容「走得太前面」，還是要繼續向前。
儘管前方孤寂的完全沒有可依循的前例，仍要持續奮戰。儘管現在有許多人不能理解，還是得做。也許過個幾年，原本不理解的人，就突然能理解了，就像是我也時隔了十年，才豁然理解村上隆作品的藝術價值一樣。
不能因為外在侷限的聲浪（有時甚至只存在你心裡），拖累了自己的成長。不是讓世界改變自己，要讓自己，改變世界。
相關文章：
留言列表
關於騏騏 (4)